Ook naar de Afspraak gekeken?

Al twee dagen gaat het over die zogenaamde “foto van Vlaanderen”: zijn de cijfers representatief of vervalst? En uiteraard ook over de vertrouwde kunstjes van de VRT-nieuwsdiensten: halve waarheden, selectieve verontwaardiging, verhalen opblazen of juist netjes onder het tapijt schuiven — al naargelang het gewenste narratief.

Wat ik niet begrijp: hoe kan een panel vol professoren, experts en een VRT-directielid nog altijd zo ver naast de essentie zitten?

De realiteit is nochtans vrij eenvoudig. Die enquête, waaruit blijkt dat een deel van de Vlaamse jeugd minder begrip toont voor genderkwesties en de positie van vrouwen, is wel degelijk representatief.

Wat men gemakshalve “vergeet” — bewust of onbewust — is dat veel jongeren met allochtone roots hier niet pas gisteren zijn aangekomen. Het gaat vaak om kinderen en kleinkinderen van migranten die jaren geleden naar Europa kwamen. Je moet hen dus niet gaan zoeken in de categorie “andere nationaliteiten”. De meesten hebben gewoon de Belgische nationaliteit.

En dáár zit precies een deel van de verklaring voor waarom de tolerantie tegenover vrouwenrechten en genderproblematiek bij jongeren achteruitgaat.

Petra zei dat ze ongerust was over de cijfers. Zou ik ook zijn in haar plaats. Alleen moet iemand haar misschien nog zachtjes influisteren waarom die cijfers eruitzien zoals ze eruitzien.

En die stunt met het briefje uit de hoed van Baudry? Dat verdient hoogstens de prijs voor het mediakabaaltje van de week. Verder is het een lege hoed.

21.05.2026